写真を無断で合成して雑誌に使用され、パブリシティー権を侵害されたとして、前田敦子(22)、藤原紀香(42)ら女優8人が25日、週刊誌「週刊実話」の発行元である日本ジャーナル出版などを相手取り総額8800万円の損害賠償を求め東京地裁に提訴した。


前田敦子｜藤原紀香

原告は他に篠原涼子(40)、国生さゆり(47)、綾瀬はるか(29)、石原さとみ(27)、深田恭子(31)、優香(33)。


篠原涼子｜国生さゆり｜綾瀬はるか
石原さとみ｜深田恭子｜優香

訴状によると、同誌2013年11月21日号の記事「勝手に品評!!芸能界妄想オッパイグランプリ」で、「アーティストの写真に人格を傷つけるような加工を施した」と主張。同誌編集部は「まだ訴状が届いていないのでコメントできません」としている。[sanspo]
http://www.sanspo.com/geino/news/20140326/sca14032604320000-n1.html

■パブリシティー権とはなんなのか?訴訟の背景とは?

今回、原告が侵害されたと主張しているパブリシティー権とはなんなのか、弁護士法人アヴァンセリーガルグループ執行役員・弁護士の山岸純氏は次のように解説する。

「問題となっている記事も原告の訴状も拝見していないので確かなことは言えませんが、報道のとおり原告がパブリシティー権侵害を理由に損害賠償を請求しているのであれば、なかなか興味深い裁判になっていくと思われます。

そもそも、パブリシティー権は、芸能人などをテレビCMや広告、ポスターに起用することで消費者の購買意欲が上がる効果があることを理由に、芸能人が持つ『集客効果・顧客誘引力』を、その人の権利(一種の財産権)として認めたものです。


パブリシティー権とは?

したがって、芸能人の写真を自社商品の広告に勝手に使ったりすることはもちろん、集客や購買意欲を高める目的で写真を勝手に使ったりすることは、いわば、『芸能人の集客効果・顧客誘引力』に『タダ乗り』しているわけですから、その人のパブリシティー権を侵害すると考えられるわけです」

では、今回問題となっている記事においては、パブリシティー権の侵害は成立するのであろうか。

「記事タイトルからして、おそらく女優の同意を得ずに、あたかも『女優の胸部が見える、または想像できるような写真』を掲載したのだと思いますが、このような写真を掲載すれば、当然、消費者の雑誌購買意欲は上がるわけで、まさに『女優の集客効果・顧客誘引力』に『タダ乗り』しているということになります。

なお、報道では原告は『人格を傷つけられたと主張している』とも伝えられています。これは『胸部が見える、または想像できるような写真によって心が傷ついた』という問題で、パブリシティー権の問題とは分けて考えなければなりません」(同)

●訴訟の背景とは?

以上から、同誌記事に違法性が認められる可能性は低くないようだが、芸能人の合成写真を使用した記事は同誌以外でもこれまで数多く見られる中、今回なぜ原告は法的手段に訴えたのか。

「PCなどを使用して個人でも簡単に合成写真を作成できる昨今、実際にネット上にはその真偽の見極めが難しいほどクオリティーの高い芸能人の合成写真があふれています。その一方、CMなどで芸能人を使う側の企業は、人選にあたりその芸能人が自社の商品やサービスのイメージ悪化を招かないかという点に細心の注意を払うため、もちろんネット上の情報も入念に調査します。

今回、原告には数多くのCMで活躍する女優も名を連ねていることから、無断で合成写真を掲載するメディアに毅然とした態度を示すことで、芸能人の合成写真の作成・流布などの行為に歯止めをかけたいという所属事務所の強い意思の表れではないでしょうか」(芸能プロダクション関係者)

今後のメディアの芸能報道の在り方や、パブリシティ権の解釈に一石を投じる可能性もある今回の訴訟、その動向は注目を集めることが予想される。[Business Journal]
http://biz-journal.jp/2014/03/post_4472.html

【関連画像】
□ 前田敦子 おっぱい谷間お宝画像コチラ

□ 藤原紀香 エッチなパンチラお宝画像コチラ

□ 篠原涼子 TVでおっぱいを揉まれるお宝画像コチラ

□ 綾瀬はるか そそるオッパイお宝画像コチラ

□ 石原さとみ エロ可愛い唇とムチムチな体お宝画像

□ 深田恭子 デビュー当時のむっちりグラビアお宝画像コチラ

□ 優香 全盛期の爆乳お宝画像コチラ

【関連商品】




ツイート