3年ぶりに姿を見せた園子温氏

記者会見で潔白主張

「この事件をあなたの映画にする予定はありますか？」

記者から問われた映画監督は、伏し目がちでこう答えた。

「ぜひしたいと思います。どうやって、無から膨らんで罪が生まれていくか、僕も非常に驚いたので」

5月27日、『愛のむきだし』や『恋の罪』などで知られる映画監督の園子温氏は、「性加害疑惑報道への反論」として記者会見を開いた。

事の発端は2022年4月に『週刊女性』で報じられた性加害問題をめぐり、園氏が出版元の「主婦と生活社」を相手取り提訴したことだった。

その後、同社とは和解したものの、俳優として活動する松崎悠希氏が2022年3月にTwitter(現X)で告発した内容にも園氏は名誉棄損だとして民事訴訟を起こした。

松崎氏は自身のTwitterに当時、「園氏がワークショップで出会った新人女優に身体を要求した」という趣旨の内容を投稿し、園氏はこれが事実無根だと主張していたのだ。

「園氏から松崎氏への要求は、投稿の削除と謝罪文の掲載、そして1100万円の損害賠償でした。5月17日に下された東京地裁の判決では、松崎氏は投稿の削除と22万円の支払いを命じられました」（芸能記者）

園子温vs松崎悠希 判決文

園子温が私（松崎悠希）に1100万の損害賠償を求めて起こした民事訴訟の判決文の要約版を公開します。

判決文のポイント
・私のツイートの真実性は証明できない。削除せよ。
・部分的に名誉毀損を認める。賠償金は要求額の2%（22万円）
・ツイートの公共性及び公益性は認める… pic.twitter.com/jgsaMav59K

— Yuki Matsuzaki 松崎悠希📽️ (@Yuki_Mats) May 16, 2025

地裁判決が出たことで、約3年ぶりに、公の場で弁明を開始した園氏。

約25人の記者が集まるなか、弁護士と通訳2名とともに、時間ちょうどに現れた園氏は、記者会見を開いた経緯について「もう一度映画を撮りたいという思いがある」と説明した。そして、その直後に飛び出たのが冒頭の質問である。

「園氏は一貫して身の潔白を主張しましたが、判決文には

《性的な行為を要求する文面のメッセージを送信したことは真実であると認められる》

と記載されています。

また、“ワークショップで知り合った女優”に対して園氏が性的要求をしていたことが真実であるとは認められなかったものの、園氏は実際に性行為をした女優を自身の作品に出演させていたという点については、裁判所も認めているんです。

一方、園氏は『裁判は主文が大事。指摘の箇所は後書き感想文みたいなものだから』と、地裁の認定を否定するような回答をしました。

実際、控訴する予定だと表明しているので、園氏としては認められない内容なのでしょう。

ただ被告である松崎氏は、これまで裁判を通じて、園氏が複数人の女優に性行為を求めるメッセージを送っているという証拠や、中には園氏のものと思われる男性器の写真を送信したという証拠を裁判所に提出しています。

園氏としては、それらが偽物だという主張なのでしょう」（同前）

実際、園氏は「誓って言いますが、自分の監督としてのポジションを利用して付き合ったとかそういうことはありません」と完全否定しているのだ。

会見場所の外では、こうした姿勢に憤る人々が集っていた。「＃Me Too Japan」と書かれたプラカードを掲げる彼ら、彼女らは、「映像業界における性加害・性暴力をなくす会」に賛同する人々だ。

欧米を皮切りに、日本でも2022年ころから映画監督の榊英雄氏や俳優の木下ほうかなど映画界の性加害の事例が噴出した。この日は榊氏の行為について実名で告発した女優の睡蓮みどりさんも会見を見守っていた。

映画監督の榊英雄から性暴力を受けたことを2022年3月末に公表した睡蓮みどり氏

園氏の発言内容に、こう憤る。

「彼が性加害について全面否定するなんて許せないです。被害に遭った女性たちのことを考えると本当に悲しい。映画監督として新しい作品を撮りたいというのもありえませんよ」

園氏は控訴する姿勢を見せている。

“本当の結論”が出るのはまだ先になりそうだ。

[via:FLASH]
https://smart-flash.jp/entame/347179/

『週刊女性』2022年4月19日号

園氏は2022年4月に女性誌に性加害を報じられ、名誉毀損の訴訟を起こしていた。園氏は「女性誌の裁判は和解で終わりました。すべての記事は削除されました」と報告。

今回の女性誌の報道が〝無〟から生まれたものなのかと問われると園氏は「女優と恋愛状態に陥ったことはもちろんあります」と回答。続けて

「例えば今の奥さん（神楽坂恵）が自分の映画に出演してもらう経過のなかで恋に落ちて結婚に至りました。結婚に至るまでではなくても、58本以上映画を撮ってますから。そのような恋愛経験もあります。

その時に誓って言いますが、自分の監督としてのポジションを利用して女優さんと付き合ったとかそういうことはございません」と否定した。

「女優と恋愛を監督がしてはいけないような空気を作ってはいけないと思う」とも述べた。

[via:東スポ]
https://www.tokyo-sports.co.jp/articles/-/346107

【動画】会見ノーカット

映画監督の園子温さんは5月27日、東京丸の内の外国特派員協会で記者会見を開いた。

2022年に性加害報道があって以降、「基本的には仕事がぜんぜんできていない」と明かしたうえで、会見開催の理由について「もう一度映画を撮れるようになりたい、という一念でやっています」と述べた。

3年前の2022年4月、女性週刊誌で性加害疑惑が報じられた。園さん側は同年5月、報道について事実と異なる点が多々あるという声明を発表。

その後、版元である出版社を提訴したが、インターネット記事を全文削除することで2023年12月に和解したと事務所ホームページで明らかにしていた。

ほかにもTwitter(現X)で「ワークショップで知り合った女優に性的行為を要求していた」という内容を投稿した俳優の松崎悠希さんに対しても、名誉を傷つけられたとして損害賠償を求める裁判を起こしている。

東京地裁は今年5月16日、名誉毀損の成立を認める判決を言い渡したが、園さんはこの日の記者会見中、判決文の一部に不名誉なことがあるとして「控訴を考えています」と話した。

また「侮辱罪で刑事告訴しています。彼は書類送検されています」とも明らかにした。

名誉毀損は成立も…

この日の会見冒頭、園さんは

「この3年間、憔悴し、うつ病になり、過剰に睡眠薬を摂取して自殺を考えました。心療内科にも入院しました」

「妻も肩身の狭い不安な日々を送っていました。もちろん収入も途絶え 資金も裁判に注ぎ込み お金もなくなりました」

「いわれもない誹謗中傷によって追い込まれていきました」と話した。

園さんによると、松崎さんとの裁判で争点となったのは、

「俺の知り合いは園子音（ママ）とその取り巻きの『ワークショップ』に通い始めて『事務所』（マネージャー）を信用するなと教えられ、そして『一人』になったところで身体を要求された」

という投稿だ。

松崎氏の投稿 ※削除済

松崎さんがX上に公開した判決文によると、東京地裁は「ワークショップで知り合った女優に対し、性的行為を要求していたことが真実であるとまでは認められない」と判断。

投稿が摘示している事実の重要な部分について真実や真実であると信じるについて相当な理由があったと認められないとして名誉毀損が成立するとした。賠償金は22万円。

主文以外はあとがき感想文

一方で、記者会見では

《原告が監督と新人女優という立場が明らかになっている状況で、複数の女優に対して性的行為を要求する文面のメッセージを送信していたこと。

原告が自身を性的な関係を有した女優を映画に出演させていたことは真実であることが認められる》

と判決文の中で記されていたことについて、見解を問う質問があがった。

これに対して、園さんは

「（性的行為を要求するメッセージの）発信者を特定しないと、つまりIP開示しないと、私が送ったものと確定できないと思うんですよ。そこまで本件で、一番メインのもの（争点）ではなかった」

「裁判は主文が大事で、そういう本文は主文にしかなくて、今言っているのは、あとがき感想文みたいなところ」

と答えた。さらに次のように説明を加えた。

判決文に不満 控訴を検討

こちらの判決文が不名誉であることから、控訴を検討しているということだ。

「裁判の遅延を防ぐため、弁護士はこれら本論と関係しない供述を否定するのみ、本論の立証活動に徹しました。このように提出された供述を争わなかったために認定された。

（週刊誌で実名告発した女性の）供述は（投稿にある）ワークショップと関係ないので、弁護士は争わなかったわけです」

「実名で告発しているからと言って、本当のことを言っているとは限りません。草津町長の件をあなたはどう説明しますか。

証拠のない被害申告に寄り添い、フラワーデモまでおこない、メディアがこぞって『草津はレイプの町だ』と攻撃し続けた。

あのとき草津町長が亡くなっていたら、メディアは殺人鬼ですよ」

[via:弁護士ドットコム]
https://www.bengo4.com/c_18/n_18860/

裁判では「自分が送ったものである」と認めていた

園子温は記者会見で、自身が俳優に送った性的なLINEメッセージについて、「発信者を特定しないと…つまりIP開示しないと、私が送ったものと確定できないと思うんですよ」と言っていましたが、裁判では「自分が送ったものである」と認めていました。【原告準備書面(５)より】 https://t.co/hkmoInb2um

— Yuki Matsuzaki 松崎悠希📽️ (@Yuki_Mats) May 27, 2025

全ての発端は松崎氏のツイート

園氏は、裁判の目的は損害賠償ではない、と説明。

「あの(松崎氏の)ツイートのおかげで週刊誌も乗っかって、それで全てが始まった。そのツイートがなければ、こんなことにはならなかった。だから最初のきっかけでは、ツイートは本当なのかどうなのか、という裁判だった」

さらに園氏は、松崎氏が論点を「横に広げて」展開したとして、それに対応しなかったことが「ちょっと失敗」だったとした。その結果、「不名誉」な記述になったとして控訴の意向を示した。

「だから、弁護士団は取り扱わなかったらちょっと失敗したな、というのが実際ある。民事裁判というのは、扱わないと、そういう認定の方にどうしてもしがちになってしまう」

「きっかけとなったツイートは間違いなく虚偽であったということは判決で出た。だから、主文はそのようになっているが、判決文の一部にそうやって書かれたことは不明誉なので、僕は控訴を考えている」

控訴審での方針については次のように話し、松崎氏側が出した論点を網羅的に反論していく考えだ。

「余計な松崎の証言を1つずつ潰していけばいいだけだ。彼は1個潰すとそこを逃げていく。

だから1個を集中して言うとそこは絶対逃げていく、横へ横へと逃げちゃうので、それだったら逃げた分また追いかけて控訴して、これは本当なのかどうかを調べ上げればいいだけだ」

一方の松崎氏は、Xに会見の動画を投稿して

「ある程度の予想はしていましたが、その予想をはるかに超える、極めて不誠実でごまかしに満ちた会見」

などとコメント。「潰す」発言には、

「控訴しても、裁判所は証言者を最大限護るように動くでしょう。あなたの思うようには進みません」

と反応した。

[via:J-CAST]
https://www.j-cast.com/2025/05/28504729.html

週刊女性「記事削除は記事の誤りを認めて行うものではない」

園子温 vs 主婦と生活社（週刊女性）民事訴訟
「和解」直前の記録（2023年12月1日〜9日）
週刊女性は「記事削除は記事の誤りを認めて行うものではない」という立場で、原告(園子温)もそれを確認したこと、園が「勝った！」と触れ回らないよう箝口令が敷かれたことがわかる。この後12月27日に和解成立 pic.twitter.com/nNJYAoWM7b

— Yuki Matsuzaki 松崎悠希📽️ (@Yuki_Mats) May 27, 2025

ネットの反応

・被害者ムーブきたｗ
・中居しぐさ
・性加害が原因で自ら命を絶った女優がいるというのに全く反省してない
・何が名誉の回復だよ
・園氏の意図とは裏腹に明らかに失敗の会見
・もう表舞台に出るのは無理だね 墓穴としか言いようがない
・性加害された人達の苦しみや痛みは考えもせず自分の事ばっかり。
・主文じゃないからと開き直るの？
・とても潔白とは思えないんだけど
・立場利用した性的行為は事実認定されてやんのｗ
・性暴力じゃん！
・人が死んでんねんで！
・サイコパスすぎない？
・「性加害者はこういう歪んだ思考様式である」ってのを会見で開陳した感じだね
・性加害はやっておりません！とキッパリ言えないくせに、私怨を燃やす。罪の意識の無さも、なぜ世の中で性加害が繰り返されるのかもよく分かってた。
・裁判所にまできっちりと女優にセックス強要してたって認定されて、まだ映画撮れるつもりなのかよお前は
・何言ってんのこいつ言葉遊びしてんじゃねぇぞ
・後書きだろうが、本文じゃ無かろうが裁判所が認定している事は事実です。
・投稿にあった事実は認定されなかった。だから投稿者は名誉毀損になった。しかし、女優たちに性的行為を求めたり関係を持った女優を起用したことは事実と認められた。裁判とは別件というだけで、あとがきなんて軽いもんじゃない。
・後書き感想文って裁判官にも裁判所にもなんなら司法に対しても失礼では？
・判決で認定された事実に関しては、おかしな自己弁護はしない方がいい。
・草津冤罪事件と自分を重ね始めた。本当クズだな。
・告発した人が自死してるぐらいなので、草津町長の例とは違いますわな。
・この世は地獄なんだろ。地獄でなぜ悪い。
・戻りたいなら戻ればいい。戻って本当の地獄を見ればいい。
・もう一度映画を撮れるようになればと一念勃起
・何故まだこんな詭弁でいけると思ってるのか
・復帰狙うのならもっと強かな理論武装をしてくると思ったんだけどな
・映画撮りたいなら一人でやれ
・偽名で撮ってなかったっけ？
・反省なしにセカンドチャンスはない。
・自分は被害者だと言いたげですね。本当に厚かましい。
・この期に及んでまだ気に入らない相手を攻撃しようとする浅ましさを感じる。
・このような会見をしていると、だからダメなんだよ…と思ってしまう。
・反省してると思えない人に、普通に再チャンスとか無いよな。
・この方はまだきちんと罪を償っていません。再出発するならそれからだと思います。
・園監督の作品は大好きだが真摯に反省してやり直すと言うなら応援したいが、あくまで自分は悪くないとの姿勢であるならどんな映画を作ろうが見たくない。
・好きだった映画がだんだんと好きじゃなくなっていくというかもう見れないかも。厳しい。
・これで復帰できるならマツモトナカイも余裕で復帰できるよね
・弁護士ドットコムは彼の味方なのかな？
・裁判の結果など待たずに映画制作すべきです。ロマンポランスキーだって普通に映画撮ってます。
・まだ終わりではないし、次に園子温がどんな映画を作るのか個人的には楽しみにしています。
・この人の場合、合意のケースも多々ありそうだし、真相は本人達にしかわらないね。
・罪を裁くのはあくまでも法と自らの正義に基づいた裁判官であるべきで、被害者でもなんでもない他人が憶測と感情論でネットリンチにかけるべきものではない、と思います。
・よく「事実無根なら訴えるはずだ！」とか言うのいるけど、訴えて勝ってもこうやって信じたい奴は信じるんだよな
　＞いや主文が事実認定されとるしｗこれでレイパー側が勝つとかよくわからん裁判
・一部の名誉毀損裁判が成立したことをもって、性暴力の事実全てが無かったかのように発言し、デマの被害者であるかのように振る舞う園監督はセコい。
・園は「週刊女性と和解したから性加害は事実でない」みたいなミスリードしようとしていたけれど、週刊女性に求めた「損害賠償」「謝罪広告の掲載」「インターネット上の記事の削除」のうち、記事の削除のみで和解したんだよな。むしろ記事は事実と認められたようなもん。
・本気で映画が撮りたいなら、自分がしたことを反省して謝罪すると思うんだよね、撮りたいならね、いろいろな人に迷惑かけているんだし。
・「もう一度映画を撮れるようになりたい」ではなく「もう一度、人のお金、企業のお金で映画を撮りたい」なのでは？
・映画は金が集まれば作れるだろ 集まらない理由を考えろ
・映画撮りたいなら自主製作から出直してYouTubeチャンネルで配信とか方法は幾らでもあるはず。
・今の時代、映画はインディーズで作れる。作りたければ、いくらでも作ればよい。
・スマホで一人でOK 監督づらはもうできねえよ
・大手はお金出しませんよ。強気でやりたい放題やってきた監督なんかいつ昔の不祥事を掘り起こされるかわからないのに依頼するわけがない。
・真面目に映画を作りたい人は随分と迷惑を被ってそうだけど、そういう人達に歓迎されるのかしら
・キャストとして中居くん・永野芽郁・広末涼子を与える。ドロドロした実録系人間ドラマに期待する。
・売れたいリビドーが無くなってつまらない監督になった
・園子温の代わりなんて幾らでもいるからさ
・AV監督とかやれば話題性はあるよな

【関連記事】

• 【訃報】園子温監督の性加害を告発した元女優･千葉美裸さんが自殺していたことが判明 SNSに衝撃広がる