お笑いコンビ「ピース」又吉直樹（35）の芥川賞受賞をめぐり、テレビ朝日系「報道ステーション」での古舘伊知郎キャスター（60）の発言が物議を醸している。
16日放送の同番組では又吉の著書「火花」の芥川賞受賞を報じたが、ニュースＶＴＲ明けに古舘キャスターは「みんなすごいなとは思うんですけど、それとは別に芥川賞と本屋大賞の区分けがなくなった気がするんですけどね」と発言した。
芥川賞は純文学の新人に与えられる賞で選考委員はプロの作家。一方で本屋大賞は新刊書店の店員による投票で選ばれる賞で、これまで受賞作は大衆小説が多く、歴代受賞作はその後ベストセラーになっている。
古舘キャスターの発言には芥川賞が大衆化、商業主義になっており、芸人であり話題性もある又吉が受賞したのではとの皮肉が読み取れる。
番組サブＭＣを務める小川彩佳アナ（30）はすかさず「ちょっと読んでみないと分からないですけど」と“フォロー”したが、古舘キャスターは
「芥川賞と明らかに、時代が違うっていえばあれですけど、僕なんかの年代はあれ？って気もちょっとするんですけどね」と又吉の受賞、芥川賞のあり方に疑問を呈した。
発言は又吉の受賞、芥川賞の選考、また本屋大賞についても侮辱したものと視聴者には捉えられたようで、発言直後からSNS上では
「芥川賞、本屋大賞受賞者の双方に失礼だ」
「本当に『火花』を読んでの発言なのか」
などと批判の声が相次いだ。思いつきの発言だったのかもしれないが、少々配慮に欠けるものだったといえるだろう。
芥川賞の9人の選考委員代表として会見を行った作家・山田詠美氏（56）は、又吉の作品が最初の投票から候補5作の中で最も票を集めており「選考会の時に、彼がどういう職業かというのはほとんど出なかった」と語っている。
芥川賞はあくまで純文学の新人に送られる賞。
山田氏が「受賞後第1作を読んで、選考委員の私たちが選んでよかったと思えるような、そういう気分を味わいたい」と語る通り、作家・又吉の評価は次作にかかっている。
〝火花〟を散らすのは、そのときでも遅くはないはずだ。
[引用/参照：http://www.tokyo-sports.co.jp/entame/entertainment/422737/]
![[FANZA]30日間無料でAV見放題！PRESTIGE､SOD､S級素人…コレヤバいってｗ](http://i1.wp.com/www.gossip-i.com/wp/wp-content/uploads/2017/03/20170317.jpg?resize=250px%2C170px "[FANZA]30日間無料でAV見放題！PRESTIGE､SOD､S級素人…コレヤバいってｗ")
バラエティーとニュースと活動家の講演会の境界があやふやな番組にいわれてもな
たしかにお笑い芸人というだけで受賞出来るような賞なんて、権威も糞もない北朝鮮の勲章みたいなもんだ
選考員は全員脳無し集団に成り下がった・・・と言ってるのと同じ
お笑いだろうが作家だろうが、良いものは良い。
これが言えなきゃ話にならない
まぁ言わんとして事はわからないでもない
が、メディアの人間としてニュース番組で
個人的な意見を堂々と言う事自体
こいつが批判したかった「日本文学会の低迷」
が「日本メディアの未熟」として
そのままそっくり反映されると
という事を認識出来ない同レベルの人間なんだな。
メデイアは常に公平であれよ
そっから先の判断は視聴者に任せるべきだ。
正直なとこ、言いたいことも分からなくはないけど。
本を読んでもいない人が、ニュースキャスターって立場で出していい言葉じゃ無いだろ。
TV屋と雑誌屋は犬猿の仲。まず相手を褒めるような下地は存在しない。
正しいだろ。
芸人やりつつ片手間で書いた本が話題性だけで、とっていい賞じゃない。
正直、今後この賞に魅力が湧かなくなる人と出てくるだろ。
まぁ火花読んだことないけど
どっちも内輪受け作品なのは一緒
結局芸人の作品だからって言う理由で批判するのもよくわからんよな。誰が書いたかなんて関係ないんでしょ、本当に文学賞なら。作品の評価だし。昔の人ほど多芸というか、何でもやってた時代もあるし。
読んでから批判すればいいの、芸人だからってレッテル張りもつまんないよね。